آژانسهای رتبهبندی خصوصی میتوانند بهتر و سریعتر از رگولاتورها در مورد بررسی مشاغل در صنعت ارزهای دیجیتال کار کنند.
نظر
سال گذشته سالی پر حادثه برای فضای کریپتو بوده است. فروپاشی اکوسیستم Terra و استیبل کوین الگوریتمی TerraUSD (UST) آن 50 میلیارد دلار از بازار پاک شد در یک چشم به هم زدن. و اخیراً، FTX، صرافی که بسیاری فکر میکردند «بسیار بزرگ برای شکست خوردن» است، از کار افتاد. هیچ کمبودی در این فضا وجود ندارد، زیرا باعث شده است که مشاغل و پروژه های نامی همراه با سرمایه سرمایه گذاران ناپدید شوند.
با توجه به رویدادهای امسال، توجه جدی دولت به این فضا، در هر حوزه قضایی اصلی – و در مقیاس زمانی چند ماه تا حداکثر چند سال، نه دهه ها، اجتناب ناپذیر است. این موضوع حتی قبل از شکست اخیر FTX برای اکثر ناظران صنعت کاملاً واضح بود و اکنون به وضوح آشکار شده است.
در این فضا بحث های زیادی در مورد مثبت بودن این موضوع وجود دارد. هدف از مقررات مالی محافظت از کاربران نهایی در برابر فریب خوردن و گمراه شدن توسط اپراتورهای مالی از انواع مختلف و ارتقای سلامت کلی اقتصاد است. و واضح است که مقررات مالی فعلی از نظر اثربخشی در این زمینه ها بسیار متغیر است. علاوه بر این، مشخص نیست که چه نوع مقرراتی می تواند وضع شود که واقعاً برای صنعت و مشتریان آن مفید باشد.
شاید به جای مقررات، ما باید تلاش های خود را در مکان های دیگر متمرکز کنیم تا مطمئن شویم که کریپتو خانه خود را مرتب می کند. در زیر سه برتری مهم آژانسهای رتبهبندی ارز های دیجیتال – نهادهای جامعه محور که پروژهها را ارزیابی میکنند – و اینکه چگونه میتوانند مشکلات مربوط به کریپتو را حل کنند، بیان شده است.
آژانس های رتبه بندی می توانند با سرعت کریپتو حرکت کنند
فضای کریپتو همیشه در حال تغییر و سرعت است. بین نوامبر 2021 و نوامبر 2022، تقریباً 2000 ارز دیجیتال جدید ایجاد شد – افزایش تقریباً 25 درصدی در تعداد کل ارزها. توکن ها و پروژه های جدید به طور مداوم ظاهر می شوند.
در حالی که برخی از پروژههایی که ظاهر میشوند نوآورانه هستند و مرزهای فناوری را جابجا میکنند، ممکن است خطرات زیادی برای شرکتکنندگان وجود داشته باشد. اخلاق سایفرپانک زیربنای نوآوری های اولیه کریپتو معتقد است که فضا ناشناس است. با این حال، وقتی این ناشناس بودن را با حجم زیادی از مصرف کنندگان نسبتا ساده لوح ترکیب می کنید، محیطی زیبا برای کلاهبرداری، کلاهبرداری و شرکت های هرمی ایجاد می کند.
مربوط: اشتباه پل کروگمن در مورد کریپتو
این می تواند برای تنظیم کننده ها مشکل باشد، زیرا اجرای سیاست زمان بر است. به عنوان مثال، چارچوب بازارهای دارایی های ارز دیجیتال شده اتحادیه اروپا بیش از دو سال طول کشید تا پیش نویس و تصویب شود. در مدت زمانی که برای بازنگری و اجرای اقدامات حفاظتی لازم است، فضا قبلاً به سمت خطرات جدیدی رفته است.
آژانس های رتبه بندی کریپتو نقطه مقابل این خواهند بود. آنها در خط مقدم صنعت خواهند بود. آنها میتوانند تحلیل نسبتاً بیطرفانه و با دید باز از الگوریتمها، ساختارها، جوامع، ریسکها و پاداشهای زیربنایی محصولات مختلف را در اختیار مصرفکنندگان قرار دهند – با سرعتی سریع متناسب با توسعه این محصولات جدید.
Terra به عنوان نمونه بارز نحوه کارکرد این کار بود. برخی در فضا می دانستند که Terra دارای توکنومی نامناسبی است که در نهایت منجر به ریزش آن شد. کسانی که پیشینه ای در امور مالی کمی و توکنومیک ندارند، درک یکسانی ندارند. علاوه بر این، تنظیمکنندهها حتی تا زمانی که Terra ریزش نکرد، از وجود آن آگاه نبودند. بنابراین، آنها نتوانستند از سرمایه گذاران در برابر آن محافظت کنند. با داشتن نهادهای آگاه و شناخته شده که ارزهای ارز دیجیتال شده و کسب و کارها را در این فضا بررسی می کنند، سرمایه گذاران می توانند به سرعت از مسائل اساسی در پروژه ها آگاه شوند و تصمیمات آگاهانه ای در مورد اینکه آیا می خواهند ریسک کنند یا خیر، بگیرند.
بازیگران بد را می توان قبل از ایجاد مشکل متوقف کرد
در حالی که مقررات برای جلوگیری از بازیگران بد و محافظت از مردم وضع شده است، اما همیشه کارساز نیستند. و این فقط مختص ارزهای دیجیتال نیست. همیشه پروژه های قانون شکنی در فضایی وجود خواهند داشت که سرمایه گذاران باید از آنها اجتناب کنند.
هنگامی که به FTX نگاه می کنیم این به وضوح واضح است. صرافی قول داده است که وجوه مشتریان را با یک ذخیره کاملاً پشتوانه شده نگه دارد. با این حال، زمانی که شرکت خواهر FTX، Alameda Research، ترازنامه خود را به طور عمومی فاش کرد، نشان داده شد که این دو شرکت به طور غیرقانونی از سرمایه سرمایه گذاران استفاده کرده اند. این باعث شد که کاربران FTX سعی کنند پول خود را برداشت کنند. با این حال، از آنجایی که FTX به طور کامل از ذخایر خود پشتیبانی نکرد، نمیتوانست به کاربران بازپرداخت کند. این یک فعالیت تقلبی است و مقررات فعلی باید FTX را از انجام این کار منصرف می کرد، اما این کار را نکرد.
اجرای موسسات رتبه بندی می توانست از این فاجعه جلوگیری کند. نه ماه قبل از ریزش FTX، تحقیقاتی در مورد این پلتفرم انجام شد و پیوندهای مربوط به آن و تحقیقات Alameda کشف شد. با این حال، این اطلاعات به طور گسترده منتشر نشد و هرگز به اکثر کاربران FTX نرسید. اگر آژانسهای رتبهبندی وجود داشتند، این اطلاعات میتوانست بیشتر در دسترس عموم قرار گیرد و به کاربران اجازه دهد وجوه خود را در صرافیهای امنتر واریز کنند.
آژانس های رتبه بندی به عنوان محافظ در برابر فعالیت های غیرقانونی عمل می کنند. آنها منابع بسیار ارزشمند و قابل اعتمادی از اطلاعات عمیق در مورد کیفیت شبکه های مختلف بلاک چین هستند که در سطوح مختلف دسترسی و جزئیات ارائه می شوند. آنها همچنین می توانند به کاهش تعمیم بیش از حد خام ارز دیجیتال که در رسانه ها وجود دارد و همچنین انبوه اطلاعات نادرست موجود به صورت آنلاین کمک کنند. آژانسهای رتبهبندی میتوانند اطلاعات لازم را در اختیار سرمایهگذاران قرار دهند تا از بازیکنان بد دوری کنند.
آژانس های رتبه بندی توسط ارز دیجیتال و برای ارز دیجیتال ایجاد می شوند
بازار مالی در حال حاضر به نفع موسسات و ثروتمندان راه اندازی شده است. در ایالات متحده، قوانینی وجود دارد که شهروندان عادی را که دارای آستانه درآمد یا ثروت نیستند را از «سرمایه گذاران معتبر» منع می کند. این به این معنی است که برای دسترسی یک فرد عادی به بازار سهام، باید از طریق شخص ثالثی مانند بانک یا شرکت کارگزاری – که معمولاً برای دسترسی کارمزد دریافت میکند- بگذرد. سرمایه گذاران خرد آزادی و دسترسی کمتری به بازار دارند و سود آنها اغلب به طرف های دیگر بازخورد می شود.
اینکه چرا بازار به این شکل راه اندازی شده جای سوال دارد. اگر هدف محافظت از مردم در برابر قرار گرفتن در معاملات ضررده است، چرا به همین افراد اجازه داده میشود پساندازهای زندگی خود را در کازینو قمار کنند، یا بلیتهای بختآزمایی صادرشده توسط دولت را با احتمال باخت بخرند؟ تقریباً مثل این است که هدف دولت این بوده است که افراد غیر ثروتمند را از هر شکلی از قمار محروم کند که در آن فرصتی برای اعمال بینش و قضاوت داشته باشند و در واقع شانس برنده شدن داشته باشند.
مربوط: پیگیری فدرال رزرو برای “اثر معکوس ثروت” در حال تضعیف ارزهای دیجیتال است
بدون بررسی دقیق، این راهاندازی کنونی میتواند در کریپتو نیز تکرار شود. تنظیمکنندههای مالی سنتی ممکن است سیاستهایی را اعمال کنند که در بازار مالی موجود وجود دارد، مانند آستانه درآمد ذکر شده برای تبدیل شدن به یک «سرمایهگذار معتبر». این سیاستهای خودسرانه ممکن است تحت پوشش محافظت از مردم اجرا شوند، اما در عوض میتوانند سرمایهگذاران خرد را از فضای کریپتو منع کنند.
از سوی دیگر، آژانسهای رتبهبندی کریپتو توسط بومیان کریپتو با در نظر گرفتن سرمایهگذاران خرد راهاندازی میشوند. هدف موسسات رتبه بندی ارائه بهترین مشاوره ممکن به سرمایه گذاران است و انجام این کار مستلزم درک عمیق فضا است. علاوه بر این، آژانس های رتبه بندی مجری نیستند – آنها فقط راهنما هستند. شرکتکنندگان همچنان از آزادیهایی که در حال حاضر دارند، فقط با دانش بسیار بهتر برخوردار خواهند بود.
رگولاتورها سر خود را به سمت ارز دیجیتال معطوف کردهاند و واضح است که سیاستهای جدیدی به زودی ارائه خواهد شد. با این حال، آنها احتمالاً در بدو ورود قدیمی و بی اثر خواهند بود. اگر فضای کریپتو میخواهد وضعیت یابد، باید اقدامی انجام دهد و آژانسهای رتبهبندی را پیادهسازی کند که میتوانند از برجسته شدن و حذف بازیکنان بد از جامعه اطمینان حاصل کنند.
این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.
این مطلب صرفاً از منبع ، ترجمه شده و مسئولیت آن با تریگر ویو نمی باشد.
آموزش تریدینگ ویو 2022
لینک منبع خبر
