اگر از مردم بپرسید که آیا فکر می‌کنند شرکت‌هایی که چندین دهه (حتی بیش از صد سال) در مقابل یک استارت‌آپ وجود داشته‌اند، شانس بیشتری برای عبور از دوران سخت اقتصادی مانند رکود خواهند داشت، اکثر مردم می‌گویند شرکت‌های قدیمی‌تر. لبه دارد

به همین ترتیب در حوزه کریپتو، هر چه بیت کوین، اتریوم یا سایر آلتکوین ها بیشتر رشد کنند و باقی بمانند، مردم می گویند که مدتی از آن گذشته است، و بنابراین شروع به ورود به جریان اصلی می کند و به عنوان چیزی در نظر گرفته می شود که مدتی دوام خواهد آورد.

اثر Lindy اصطلاحی است که برای نشان دادن احتمال افزایش بقای یک سرمایه گذاری قدیمی (یا حتی در ارز های دیجیتال) استفاده می شود که در طول زمان کارهای زیادی را در مقابل یک آزمایش نشده جدید انجام داده است. این از اغذیه فروشی Lindy در شهر نیویورک آمد و متعاقباً توسط افرادی مانند نویسنده نسیم نیکلاس طالب و یک نیویورکی 1964 محبوبیت یافت. مقاله با عنوان قانون لیندی

بحث اثر Lindy این است که یک محصول، شرکت، خدمات، مد، مد، تکنولوژی و دیگران در طول زمان سنت و فرهنگ خود را می سازند، که به متقاعد کردن مدیریت، کارکنان، طرفداران و حامیان آنها کمک می کند تا کنار هم بمانند و دست از کار برندارند. از ناملایمات همچنین برای توجیه موفقیت یا شکست آتی کمدین‌ها، کتاب‌های منتشر شده و حتی بیت‌کوین و کریپتو استفاده شده است.

با این حال، اثر Lindy بهانه ای برای اجتناب از سازگاری با تغییرات در محیط کسب و کار، فناوری و هنجارهای اجتماعی نیست. جهان مملو از شرکت های قدیمی مانند سیرز، فایر استون، پان ام، مک دانل داگلاس، کردیت سوئیس، بانک بارکلیز و سایرین است که سابقه طولانی موفقی داشتند، اما به امروز نرسیدند. استفاده از اثر Lindy به شیوه ای غرورانه و بدون ارزیابی واقع بینانه از تهدیدات، تنها به نفع نفس شرکت است.

به عنوان مثال Blockbuster را در نظر بگیرید که در دهه هشتاد با دی وی دی های اجاره ای و فیلم های فیلم کاست اجاره ای حکومت می کرد. استارت آپی به نام نتفلیکس می خواست که Blockbuster آنها را خریداری کند، اما مدیران Blockbuster شک داشتند و این معامله را در نظر نگرفتند. نتفلیکس جایگزین بلاک باستر شده است که اکنون یک غول جهانی استریم و فیلمسازی است.

دیگری نوکیا است که همراه با رقبایی مانند موتورولا و سونی اریکسون بر دنیای تلفن های همراه آنالوگ حکومت می کرد. اگرچه این شرکت‌ها هنوز گوشی‌های هوشمند فعلی دارند، اما توسط رقبای جدیدی مانند اپل، سامسونگ و گوگل (از طریق اندروید) ارتقا یافته‌اند. باز هم، مسئله عدم انطباق با تغییرات جدید جهانی در تحولات فنی، اجتماعی و اقتصادی بود.

گاهی اوقات پویایی جهان به شدت تغییر می کند و دهه ها شرایط مختلف قبلی ممکن است به موفقیت یک شرکت کمک کرده باشد. در دنیای فناوری، این اغلب اتفاق می افتد. به عنوان مثال، قبل از ظهور ریزپردازنده‌های پرسرعت، پردازنده مرکزی آی‌بی‌ام بر دنیای تجارت حکومت می‌کرد. اکنون لپ‌تاپ‌ها، رایانه‌های رومیزی و سرورها ستون فقرات اکثر سیستم‌های فناوری اطلاعات شرکت‌ها را تشکیل می‌دهند و ممکن است در آینده تغییر کند و رهبران فناوری جدیدی را جایگزین قدرتمندان قدیمی کند. تلفن های همراه جایگزین تلفن های عمومی و پیجر شدند و لپ تاپ ها جایگزین بسیاری از دسکتاپ ها شدند.

تداوم قدرت بیت کوین از سال 2008، و روشی که آن را از ریزش های دردناک وضعیت می بخشد، به عنوان یک نمونه اثر Lindy توسط بسیاری از حامیان آن و برخی کارشناسان استفاده شده است. اتریوم نیز در حال تبدیل شدن به بخشی از آن کمپ است. همچنین می توان استدلال کرد که سولانا پس از ارتباط با FTX از یک تجربه تقریباً کشنده برخاسته است و اکنون کاملاً خوب عمل می کند.

اما در مورد سایر آلتکوین ها و پروژه های مرتبط با ارز های دیجیتال چطور؟ هیچ‌وقت نمی‌توان گفت، اما نشانه‌های پرپرواز چند سال پیش اکنون دیگر با ما نیستند – حداقل در 100 مورد برتر. فقط زمان مشخص خواهد کرد، اما داشتن حمایت قوی از جامعه بخش بزرگی از موفقیت آنها است.

از سوی دیگر، برخی از نشانه های جدید، سرنوشت را با غرور بیش از حد وسوسه می کنند. یک مثال رایج در این مورد این است که چگونه برخی توکن ها به airdrops اشاره می کنند تا بتوانند حمایت هزاران نفر از کاربران اولیه را دریافت کنند. سپس ناگهان با اعلام این که قطره هوایی وجود ندارد، آن حامیان را قالیچه می کشند. ایجاد دشمنان و از دست دادن بخش بزرگی از جامعه اولیه خود در جوانی از طریق شبکه های آزمایشی بدون انگیزه (به عنوان مثال) برنامه ای برای موفقیت نیست، اما به نظر می رسد برخی پروژه ها چنین فکر می کنند.

وقتی کلمه «کلاهبرداری» یا کلمات مشابه را در توییتر ارز دیجیتال می‌بینید، می‌دانید که این توکن‌ها کاربران اولیه خود را که امیدوار به یک airdrop خوب بودند، عصبانی کرده‌اند. بدترین آنها کلاهبرداری های واقعی هستند، زیرا آنها توکن های خود را در طول IDO خود می فروشند، اما سپس بر روی جامعه خود فرش می کنند و با پول خریدار ناپدید می شوند تا دوباره به عنوان چیز دیگری ظاهر شوند. متأسفانه، به نظر می رسد که این کلاهبرداران اثر Lindy را نیز با خود دارند.

اگر افکت Lindy به عنوان یک دروغ سفید کوچک عمل کند که به یک تیم Web3 یا یک شرکت کمک می کند تا باور کند که می تواند آن را انجام دهد، با توجه به اینکه همه کار خود را انجام می دهند، مفید است. این مانند یک صحبت سریع با خود قبل از یک رویداد ورزشی است. غرور به گرد هم آوردن یک شرکت یا جامعه از طریق احساس همبستگی در انجام ماموریت و چشم انداز شرکت کمک می کند. موانعی که آنها در طول زمان از سر گذرانده اند نیز به عنوان یک نیروی الزام آور بین آنها عمل می کند.

اما اگر از آن به عنوان منبعی برای اعتماد به نفس کاذب و غرور استفاده شود که توسط کار مورد نیاز برای به روز بودن نیازهای فعلی کسب و کار پشتیبانی نمی شود، آنگاه این یک قانون سرانگشتی است که نباید به آن تکیه کرد.

دنیای شرکت‌ها مملو از لاشه‌های شرکت‌ها (و کریپتوها) است که خیلی دیر متوجه شدند که اثر Lindy نمی‌تواند آنها را نجات دهد.

زین جفر مدیرعامل زین ونچرز است که بر سرمایه گذاری در وب 3 و املاک و مستغلات متمرکز است.

این مقاله از طریق حلقه نوآوری Cointelegraph منتشر شده است، یک سازمان بررسی شده از مدیران ارشد و کارشناسان در صنعت فناوری بلاک چین که در حال ساختن آینده از طریق قدرت ارتباطات، همکاری و رهبری فکری هستند. نظرات بیان شده لزوما منعکس کننده نظرات Cointelegraph نیست.