توییتر در مقابل موضوعات: کاربران بازنده واقعی هستند

هنگامی که Threads در 5 ژوئیه راه اندازی شد، گزارش داد که بیش از 100 میلیون کاربر ارگانیک در پنج روز اول به دست آورده است و مشخص شد که عموم علاقه مند هستند. سهولت انتقال، آشنایی و این واقعیت که آنها نیازی به یادگیری فن آوری جدید نداشتند کافی بود تا آنها را از فکر کردن باز دارد: “چرا حتی بین بد و بدتر انتخاب کنند؟”

همانطور که ما با خوشحالی به پلتفرم‌ها می‌پریدیم، داده‌های یک مولتی میلیاردر را می‌گرفتیم و به دیگری می‌دادیم، مشکل واقعی را از دست می‌دادیم. ایلان ماسک، مدیر عامل توییتر و مارک زاکربرگ، مدیر عامل متا، برنده‌ها هستند، اما کاربران همچنان شکست می‌خورند.

هزینه هایی که کاربران Threads برای تسهیل انتقال متحمل می شوند به میلیاردها دلار می رسد. اما آنها این کار را با اشتیاق بی‌معنای کنار گذاشتن پلتفرمی که کاربران برای تأیید هزینه پرداخت می‌کنند و محدودیت‌هایی در تعداد پست‌هایی که می‌توانند بخوانند، انجام دهند. «آن را به مرد بچسب» (با تسلیم شدن به دیگری…). چه کسی قول داده است که Threads همان شیوه ها را تحمیل نکند و کاربران را مجبور کند که برادر بزرگ رسانه های اجتماعی را بپذیرند یا به پلتفرم دیگری بروند؟ شاید آنقدرها هم بد نباشد.

مربوط: ساده لوح نباشید – ETF بلک راک برای بیت کوین صعودی نخواهد بود

تیم‌های پشت رسانه‌های اجتماعی مبتنی بر بلاک چین و هویت‌های غیرمتمرکز فرصتی را برای همکاری با یکدیگر و تغییر نحوه رویکرد شبکه‌های اجتماعی به راستی‌آزمایی در کنار نمایه و مالکیت داده‌ها به خواب بردند. تنها با وعده های اخیر برای ایجاد یک نسخه غیر متمرکز Reddit، ما در زمینه آموزش و زیرساخت برای اسکان بی خانمان های طرد شده توییتر بسیار دیر رسیده ایم. چیزی جز پذیرش موضوعات آسان و در دسترس باقی نمانده است. اما دقیقاً چه چیزی را از دست می دهیم؟

قابلیت حمل پروفایل و مدیریت داده ها

آیا باید بتوانید همان خودتان باشید، صرف نظر از اینکه از چه پلتفرم و ارائه دهنده ای استفاده می کنید؟

شناسه غیرمتمرکز یا هویت خودمختار، نوعی شناسایی یا نمایه دیجیتالی است. اما برخلاف حساب‌های متمرکز، پروفایل‌ها و داده‌های مرتبط تحت کنترل کاربران باقی می‌مانند. این مانند داشتن یک حساب Google یا Facebook است که از آن برای ورود به برنامه ها و سایت های مختلف بدون وابستگی به Google یا Facebook به عنوان تنها ارائه دهندگان و نهادهایی که داده های شما را ذخیره می کنند، استفاده می کنید.

اگر توییتر و Threads از شناسه‌های غیرمتمرکز استفاده می‌کردند، جابه‌جایی از یک پلتفرم به پلتفرم دیگر به آسانی وصل کردن USB خود (آنها را به خاطر دارید؟) به یک لپ‌تاپ جدید آسان می‌کرد. ولی اینجوری نیست چرا؟ زاکربرگ در فروش داده پیشرفت می کند. توییتر از داده‌ها به همان میزان درآمدزایی نمی‌کند، اما طبیعتاً نمی‌خواهد داده‌ها یا کاربران خود را در اختیار رقیب قرار دهد.

هویت خودمختار یعنی بدون داده مگر اینکه کاربران آگاهانه آن را به شما تحویل دهند. اما بیشتر آنها این کار را بدون دریافت پول برای ارزشی که ارائه می کنند انجام نمی دهند. توییتر و Threads نمی خواهند بازنده باشند. تا زمانی که آنها بر فضای خبری تسلط دارند، آن را می دهند راه حل های جایگزین هیچ شانسی برای عبور نیست آنها برنده باقی می مانند.

انتقال بخش بزرگی از جامعه توییتر به Threads مستلزم راه اندازی مجدد کامل و تنظیم یک نمایه بدون تأیید قبلی بود، که همچنین منجر به کلاهبرداری و تعهدات. در جامعه Web3، که از توییتر به عنوان رسانه اصلی ارتباط خود استفاده می‌کرد، کلاهبرداران از فرصت استفاده کردند و پروفایل‌هایی از شرکت‌ها و تأثیرگذاران برای منافع مالی خود ایجاد کردند. آن کاربران با Threads تعویض نکردند – آیا این تقصیر آنها بود؟

آیا شرکت‌ها و تأثیرگذاران باید مجبور شوند به عنوان یک اقدام احتیاطی در برابر فریبکاران، پروفایل‌های Threads ایجاد کنند؟ در دنیای Web2، بله. اما اگر فقط Threads از هویت مستقل خود استفاده می کرد، کاربران می توانستند به راحتی بررسی کنند که آیا شناسه های استفاده شده برای ایجاد نمایه های جدید متعلق به شرکت ها و افرادی است که ادعا می کنند به آنها تعلق دارند یا خیر.

تأیید انجمن

دلیل دیگری که کاربران در نبرد توییتر و Threads باختند، قدرت مرکزی است. الزامات اغلب مرموز برای تأیید و تصمیم گیری در مورد ممنوعیت محتوا در دستان متمرکز تیم های پلت فرم ها به رهبری مدیر عامل آنها است. رسانه های اجتماعی غیرمتمرکز یک جایگزین ارائه می دهند.

پلتفرم هایی که به عنوان سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO) به جوامع خود اجازه می دهند تا در مورد دستورالعمل های جامعه تصمیم بگیرند، مانند نحوه برخورد با ربات ها و پرچم گذاری یا ممنوع کردن اخبار جعلی یا محتوای ترول.

مربوط: وقت آن است که SEC با Coinbase و Ripple تسویه حساب کند

هنگامی که شناسه های غیرمتمرکز وارد عمل شوند، مکانیسم های تأیید غیرمتمرکز نیز ظاهر می شوند. با بلاک چین، می‌توانید به کاربران این فرصت را بدهید که به دلیل فعال بودن در جامعه یا اشتراک‌گذاری محتوای ارزشمند، امتیاز کسب کنند. آن‌ها می‌توانند نقش‌های رهبری یا حکمرانی را به دست آورند و با رشد شبکه اجتماعی به هدایت پلت فرم کمک کنند. این جایگزینی برای الگوریتم های مرموز و طراحی شده مرکزی است که توسط پلتفرم های محبوب استفاده می شود.

موارد فوق امیدوارکننده به نظر می رسد، درست است؟ بنابراین، چگونه آن را به واقعیت تبدیل کنیم؟

نبرد توییتر/Threads باید زنگ خطری برای پروژه‌هایی باشد که بر روی رسانه‌های اجتماعی غیرمتمرکز و ارائه‌دهندگان ID غیرمتمرکز کار می‌کنند تا گرد هم آیند، وارد مشارکت‌ها شوند و جایگزین‌های مستقل و بدون تخصیص داده‌ها برای ثروتمندتر کردن ثروتمندان ایجاد کنند. آنها نه تنها باید روی فناوری کار کنند، بلکه باید به مردم نشان دهند که مسیر دیگری وجود دارد. یکی از راه‌های انجام این کار این است که به کاربران کمک کنیم ارزش داده‌هایشان را ببینند، به آنها کمک کنیم از آن درآمد کسب کنند، و ارزش هزینه‌های پلتفرم را داشته باشند. اثرات شبکه بقیه کار را انجام می دهد و کاربران برنده واقعی خواهند بود.

این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.