در 27 ژانویه، گروهی متشکل از هشت قانونگذار آمریکایی به رهبری سناتور الیزابت وارن، نامه هایی فرستاد به شش شرکت بزرگ استخراج بیت کوین در جهان، که خواستار افشای اطلاعات دقیق در مورد مصرف برق خود هستند. این اولین باری نیست که سناتور وارن این اطلاعات را از یک عملیات معدنی درخواست می‌کند – ماه گذشته نامه‌ای مشابه به Greenidge Generation ارسال شد که از یک نیروگاه گاز طبیعی برای تامین انرژی تاسیسات خود استفاده می‌کند.

این حرکت‌ها بر افزایش فشار نظارتی بر کسب‌وکارهای استخراج کریپتو در ایالات متحده تأکید می‌کند. اما، همانطور که جلسه استماع کنگره هفته گذشته نشان دادبررسی‌های فزاینده ممکن است فرصتی برای همسو کردن توسعه بخش معدن با فشار سیاسی گسترده‌تر برای انرژی پاک باشد. در اینجا برخی از موضوعات مهم در مورد استخراج کریپتو آمده است که توجه قانونگذاران را به خود جلب کرده است و احتمالاً به تشدید گفتگوهای سیاستی کمک می کند.

کل مصرف انرژی

سنگ بنای هر گونه انتقاد زیست محیطی از بیت کوین و کریپتو به طور کلی، این سوال که استخراج ارز دیجیتال چقدر انرژی مصرف می کند، انتظار می رفت در این جلسه برجسته بود. در سال 2018 کاغذ گروهی از محققان پیش‌بینی کردند که رشد بیت‌کوین به تنهایی می‌تواند انتشارات جهانی را در کمتر از سه دهه به بالای ۲ درجه سانتی‌گراد برساند – با توجه به مأموریت اعلام‌شده جامعه بین‌المللی برای جلوگیری از افزایش دمای سیاره به همان میزان، ظاهر خوبی نیست. اندازه.

شاخص مصرف برق بیت کوین دانشگاه کمبریج با توجه به این منبع، لحن مقایسه مصرف سالانه مبتنی بر بیت کوین را با سطوح مختلف کشورها تنظیم کنید – و در حال حاضر، با 131.1 تراوات ساعت آن در سال، محبوب ترین ارز دیجیتال انرژی بیشتری نسبت به اوکراین (124.5 تراوات ساعت) یا نروژ (124.3) مصرف می کند. . در برآورد فعلی ردپای سالانه انرژی اتریوم توسط Digiconimist حدود 73.19 تراوات ساعت است.

هیچ یک از تخمین‌هایی که به طور گسترده مورد استناد قرار گرفته‌اند، مانند اخیر، قابل بحث نیست گزارش بررسی واقعیت توسط موسسه سیاست بیت کوین (BPI) پیشنهاد می کند. این نشریه به سه مقاله مجزا از مجله تغییر آب و هوای نیچر اشاره کرد که یکی از آن‌ها استدلال 2 درجه را «بسیار ناقص» می‌داند و روش‌شناسی آن را نقد می‌کند.

طرفداران کریپتو ترجیح می دهند مصرف انرژی بیت کوین را نه با کشورها، بلکه با سایر صنایع مقایسه کنند – در این صورت، طبق گزارش BPI، 0.27 درصد مصرف انرژی جهانی BTC کمتر از استخراج طلا است، اگرچه شاخص کمبریج این دو را برابر می کند. .

فسیل ها در مقابل انرژی های تجدید پذیر

در زمینه فشارهای سیاسی رو به رشد بر مصرف انرژی، جستجو برای چارچوب انرژی پایدار برای هر صنعتی که می‌خواهد در عصر دیجیتال شکوفا شود، حیاتی می‌شود.

منتقدان صنعت ماینینگ کریپتو اخیراً موارد متعددی از عملیات ماینینگ را که نیروگاه های فسیلی موجود را راه اندازی مجدد کرده است، برجسته کرده اند. نویسندگان از حرف که حدود 70 سازمان غیردولتی که قبل از جلسه استماع استخراج کریپتو به کنگره فرستاده شدند توجه قانونگذاران را به چندین مورد از این قبیل جلب کردند، مانند راه اندازی مجدد کارخانه های زباله زغال سنگ در پنسیلوانیا توسط Stronghold Digital Mining و مشارکت بین Marathon Digital و کارخانه های زغال سنگ در مونتانا.

همچنین شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد این تنها شرکت‌های آمریکایی نیستند که نیروگاه‌های قدیمی «انرژی کثیف» را برای تغذیه عملیات معدنی خود خریداری می‌کنند – این الگو از مشاهده می‌شود. تگزاس به میسوری. در جلسه استماع کنگره، این استیو رایت، مدیر کل سابق شهرستان چلان در ناحیه خدمات عمومی واشنگتن بود که به طور مفصل در مورد این مشکل صحبت کرد. وی توضیح داد که علاقه معدنچیان به تاسیسات فسیلی خفته توسط یک مکانیسم بازار ساده هدایت می شود: از آنجایی که قیمت انرژی های تجدیدپذیر (به طور خاص در ساحل غربی) مطابق با افزایش تقاضا رشد می کند، قیمت زغال سنگ به دلیل فرار سرمایه گذاران در آستانه ممنوعیت آتی در سال 2025 کاهش می یابد. در مورد هرگونه استفاده از زغال سنگ در ایالت واشنگتن.

از آنجایی که نمایندگان در طول جلسه به این موضوع بازمی‌گشتند، مشخص شد که تنش بین استفاده از سوخت‌های فسیلی برای استخراج کریپتو و تغییر بالقوه صنعت به منابع انرژی تجدیدپذیر در مرکز تفکر سیاست‌گذاران درباره این موضوع است. شاهد جان بلیزر، مدیر عامل توسعه‌دهنده مراکز داده سبز Soluna Computing، استدلال می‌کند که سناریوهایی وجود دارد که بر اساس آن استخراج کریپتو می‌تواند از یک نگرانی انرژی «کثیف» به وسیله نقلیه‌ای که بخش انرژی‌های تجدیدپذیر را تکمیل و توانمند می‌کند، تغییر کند.

بلیزایر استدلال اصلی این است که وظایف محاسباتی فشرده مانند بیت کوین (بیت کوین) استخراج معدن می تواند توسط انرژی بیش از حد بازیابی شده (یا به اصطلاح صنعتی “محدود شده”) انرژی حاصل شود که در غیر این صورت توسط نیروگاه های پاک تلف می شود. به گفته وی، مزارع خورشیدی و بادی به دلیل ناسازگاری با شبکه های قدیمی انرژی تا 30 درصد انرژی تولید شده را هدر می دهند. بلیزایر همچنین به مشکل کمبود انرژی که گفته می‌شود توسط ماینرهای کریپتو هدایت می‌شود، پرداخت و این واقعیت را برجسته کرد که نوع محاسباتی که ماینرها انجام می‌دهند را می‌توان در هر لحظه بر حسب تقاضا متوقف کرد.

در حال حاضر، مشکل “معدن کثیف” صرفاً به دلیل پایین بودن سطح تولید برق ایالات متحده از منابع تجدیدپذیر زیر 7.5٪ باقی مانده است. آ مطالعه اخیر توسط گروه تحقیقاتی DEKIS در دانشگاه آویلا، ایالات متحده آمریکا از نظر پتانسیل استخراج معدنی پایدار، بیست و پنجمین کشور جهان است که دانمارک (65٪ انرژی تولید شده از انرژی های تجدیدپذیر) و آلمان (26٪) در رتبه اول جدول قرار دارند.

با این وجود، آمریکا یک منطقه امن برای استخراج معدن باقی می ماند، در حالی که شبکه های برق بسیاری از کشورهای دیگر برای تحمل بار اضافی مناسب تر هستند. با وجود یک چارچوب قانونی معقول، این می تواند یک مزیت رقابتی عظیم باشد و زمینه را برای تبدیل شدن ایالات متحده به یک بهشت ​​معدن جهانی فراهم کند. بلیزایر در صحبت با کوین تلگراف توضیح داد که گام‌های سیاستی خاصی وجود دارد که می‌تواند ماینرهای ارز دیجیتال را به سمت سبز شدن سوق دهد. وی تعدادی از اقدامات خاص را فهرست کرد: «اعتبارات مالیاتی تمدید شده و اعتبارات مالیاتی سرمایه‌گذاری ویژه برای استخراج‌کنندگانی که از انرژی سبز استفاده می‌کنند و به عنوان بار انعطاف‌پذیر عمل می‌کنند، همراه با ضمانت وام DOE که برای تشویق توسعه استخراج کریپتو سبز تمدید می‌شود».

PoW در مقابل PoS

هر بحثی در مورد اتحاد احتمالی بین استخراج ارز دیجیتال و انرژی سبز به بحث اثبات کار (PoW) در مقابل اثبات سهام (PoS) منجر می‌شود، و استماع اخیر نیز از این قاعده مستثنی نبود. آری جولز، پروفسور کرنل بود که بارها اعلام کرد که «بیت‌کوین با بلاک چین برابری نمی‌کند»، به این معنا که مکانیسم اجماع انرژی فشرده PoW تنها راه برای لذت بردن از مزایای تمرکززدایی ارزهای دیجیتال نیست.

و البته، گزینه شماره یک روی میز، مکانیسم اجماع PoS است که احتمالاً توسط اکوسیستم اتریوم اتخاذ خواهد شد و در حال حاضر در تعداد زیادی از پروژه‌های بلاک چین جدید استفاده می‌شود. همچنین برای توسعه فناوری‌های مبتنی بر قراردادهای هوشمند مانند امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) و توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT) بسیار مهم است.

اظهارات جولز منعکس کننده فشار عمومی است که روی PoW ایجاد می شود. در اوایل این ماه، اریک تدین، نایب رئیس سازمان بورس و اوراق بهادار اروپا (ESMA)، پیشنهاد شده ممنوعیت کامل استخراج PoW در اتحادیه اروپا و خواستار انتقال به PoS به دلیل مشخصات انرژی پایین آن است.

در ایالات متحده، که با سهم 35 درصدی بر بازار جهانی استخراج بیت کوین تسلط دارد، این موضوع بسیار مهم تر از سوئد بومی تدین است، جایی که تنها 1.16 درصد از بیت کوین را تشکیل می دهد. استخراج شده. با این حال، مشکل واقعی در منطقه آسیا-اقیانوسیه نهفته است، جایی که، طبق مطالعه معیار سنجش دارایی های ارز دیجیتال جهانی، تقریباً 50 درصد برق به استخراج کنندگان اثبات کار می رسد. می آید از زغال سنگ

هیچ یک از سه کارشناس که با کوین تلگراف در این مورد صحبت کردند، کنار هم قرار گرفتن دو پروتکل اجماع را مفید نمی دانند. جان وارن، مدیر عامل شرکت استخراج ارز دیجیتال GEM Mining، خاطرنشان کرد که شانس انتقال بیت کوین به PoS بسیار کم است. با در نظر گرفتن این واقعیت، و با توجه به موقعیت بیت کوین به عنوان بزرگترین ارز دیجیتال، صنعت باید توجه خود را بر روی افزایش پذیرش منابع انرژی بدون کربن در مقابل تلاش برای تغییر روند تأیید بیت کوین متمرکز کند.

جان بلیزر این ایده را رد کرد که دولت باید از هر یک از بولتن‌های دیگر حمایت کند:

کنگره دانش کافی برای فراخوانی در مورد معماری فنی یک پلت فرم جهانی که میلیاردها دلار دارایی را تامین می کند ندارد. […] جامعه فناوری باید داور نهایی نوآوری باشد […] اردوگاه اسرا برای حل مشکلات خود نوآوری خواهد کرد.

Mason Jappa، یکی از بنیانگذاران و مدیر عامل شرکت معدنی Blockware Solutions، خاطرنشان کرد که هر دو Proof مزیت های نسبی خود را دارند، اما در تکرار شهادت Belzaire، بر سازگاری بالقوه شبکه های PoW با انرژی های تجدید پذیر تأکید کرد. از این نظر، Jappa استخراج PoW را به عنوان یک “مثبت خالص برای جامعه” می داند:

استخراج معادن مکمل کاملی برای شبکه انرژی است و زیرساخت هایی را تغییر می دهد که در غیر این صورت استفاده نمی شد، همراه با ارائه یک مورد استفاده برای ایجاد شبکه انرژی ما.

بعدش چی؟

همانطور که Jappa خاطرنشان کرد، “برای اکوسیستم که این جلسه برگزار شد، صعودی است”، زیرا قانونگذاران بار دیگر درک خود را بیان کردند که ارزهای دیجیتال اینجا هستند تا بمانند.

وارن به طور خاص از بخشی از بحث که “بر توانایی صنعت معدن برای نوآوری راه حل های سازگار با محیط زیست تاکید می کند” قدردانی کرد. ما هنوز شاهد 101 توضیح فراوان در مورد فناوری بلاک چین بودیم که راه طولانی را که قانونگذاران باید از نظر درک اقتصاد کریپتو طی کنند را یادآوری می کرد، اما همانطور که وارن اشاره کرد:

مهم است که اذعان کنیم که تعدادی از اظهارات مثبت ناشی از این بحث وجود دارد که به ملت نشان می دهد که استخراج مشاغل جدید بسیاری ایجاد کرده است و بیت کوین فناوری بلاک چین ارزشمندی را به جهان معرفی کرده است. این دیدگاه تا حد زیادی در برخی از گفتمان‌های عمومی اخیر پیرامون استخراج کریپتو وجود ندارد.

بلیزایر معتقد است که علاوه بر نیاز آشکار هم برای عموم مردم و هم قانونگذاران برای آموزش بهتر در مورد این موضوع، نقاط کانونی روشنی وجود دارد که صنعت ماینینگ دیجیتال می‌تواند حول آن جمع شود.

به عنوان مثال، قوانین یا برنامه‌های دولتی که استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر را به جای سوخت‌های فسیلی قدیمی برای نیرو بخشیدن به صنعت تشویق می‌کنند، مانند «مشوق‌هایی برای ایجاد شغل در بخش‌های روستایی کشور که عملیات معدنی در آن راه‌اندازی می‌شود – در سطح ایالتی و فدرال. “

بنابراین، به نظر می‌رسد که کارت ماینینگ سبز همان کارتی است که می‌تواند یک استدلال اقتصادی و زیست‌محیطی ساده به نفع صنعت کریپتو ارائه کند، در حالی که بحث PoW/PoS چیزی است که باید به جای تنظیم‌کننده‌ها، برای جامعه ارزهای دیجیتال محفوظ بماند.