DAOها به عنوان پاسخی به تشریفات اداری و رویکردهای منسوخ در حکمرانی ظاهر شدند. آیا مقررات در استرالیا نوآوری ها را خفه می کند؟
قانونگذاران در استرالیا می خواهند سازمان های مستقل غیرمتمرکز (DAO) را تنظیم کنند. در این مجموعه سه قسمتی، اولکسی کوناشویچ خطرات خفه کردن پدیده در حال ظهور DAO و راه حل های ممکن را مورد بحث قرار می دهد.
تنظیم یک سازمان مستقل غیرمتمرکز (DAO) به عنوان یک شرکت، اول از همه به معنای ثبت به عنوان یک شرکت است. اما چه کسی به خاطر می آورد که چرا ما در وهله اول به آن رجیستری نیاز داریم؟ آیا کسی سوال خواهد کرد که آیا یک DAO مبتنی بر بلاکچین اصلاً به ثبت نیاز دارد؟
از لحاظ تاریخی، دولت نقش آن شخص ثالث مورد اعتماد را بر عهده گرفت که از طریق آژانس عمومی خود – یعنی اداره ثبت – سوابق مربوط به یک شرکت را نگه می دارد: چه کسی مسئول است، آدرس آن، اساسنامه آن، سهام و سهامداران، و غیره. در هر موضوع یا اختلاف حقوقی، ثبت، مرجع ثبت را منبع حقیقت می‌داند. اگر شرکتی تجارت غیرقانونی انجام دهد، می توان ثبت نام را لغو کرد. ثبت نام برای مالیات نیز لازم است. سازمان ثبت عمومی این داده ها را حفظ می کند و از صحت و ایمنی آن اطمینان می دهد.
مربوط: مقررات DAO در استرالیا: مسائل و راه حل ها، قسمت 1
امروزه، رجیستری الکترونیکی است و به زیرساخت های قابل اعتماد نیاز دارد: نرم افزار و مراکز داده، اقدامات امنیت سایبری و غیره. علاوه بر این، قوانین و الزامات رسمی برای ثبت وجود دارد. بنابراین، هر رکورد بر اساس این قوانین تأیید می شود. همه اینها بر عهده اداره ثبت است.
حالا بیایید ببینیم بلاک چین چیست. این فناوری می تواند سطح بی سابقه ای از حفاظت از سوابق الکترونیکی را تضمین کند. هنگامی که یک رکورد در یک بلاک چین قابل اعتماد منتشر می شود، هیچ راهی برای دستکاری در آن وجود ندارد. علاوه بر این، کاربران داده های خود را بدون واسطه بر روی یک بلاک چین منتشر و مدیریت می کنند.
بنابراین با بلاک چین، حداقل دو عملکرد دفتر رجیستری اضافی می شود:
● ثبت کننده نیازی به ثبت سوابق ندارد — کاربران می توانند خودشان این کار را انجام دهند.
● مسئول ثبت نیازی به نگهداری زیرساخت های رجیستری ندارد.
و این می تواند نگران کننده ترین بخش برای بوروکرات ها و واپسگرایان باشد. هیچ کس دقیقاً مسئول حفظ زیرساخت دفتر کل نیست. این یک شبکه باز، خودسازمانده و خودگردان است که هیچ اختیاری ندارد. حتی پس از 14 سال کار موفق، مردم هنوز باور ندارند و نمی پذیرند که این اتفاق می افتد.
ما برای ثبت DAO به هیچ رجیستری معمولی نیاز نداریم زیرا بلاک چین خود رجیستری است.
مربوط: تمرکززدایی، DAO ها و نگرانی های فعلی Web3
کدام بلاک چین و نقش تنظیم
باید بگویم که هر بلاک چین قابل اعتماد نیست. و در اینجا نقش دولت از نظر مقررات مطرح می شود. اول از همه، دفتر کل خصوصی و مجاز – حتی اگر جمعیت آنها را “بلاک چین” می نامند – به معنای اصلی اختراع ساتوشی ناکاموتو، بلاک چین نیستند. تغییرناپذیر و غیرمتمرکز نیستند. برعکس، طراحی آنها فرض می کند که یک بدنه کنترل کننده وجود دارد، که به طور موثر آن را به یک فناوری متمرکز تبدیل می کند، که من در مورد آن نوشتم فناوری دفتر کل توزیع شده خصوصی یا بلاک چین عمومی؟
مشکل دوم مربوط به خود بلاک چین است. حتی با طراحی به عنوان یک شبکه باز غیرمتمرکز، تفاوت زیادی بین یک شبکه با سه گره، به عنوان مثال، و سه هزار گره وجود دارد. آنها سطوح مختلفی از انعطاف پذیری در برابر تهدیدات سایبری خواهند داشت.
بنابراین، نقش دولت این است که مقررات و استانداردهایی را معرفی کند، تا مطمئن شود که مردم متوجه می شوند که وقتی رکوردی را منتشر می کنند – مثلاً در اتریوم – تغییر ناپذیر می شود و توسط هزاران گره در حال اجرا در سراسر جهان محافظت می شود. اگر آن را در برخی از شبکه های دفتر کل توزیع شده خصوصی که توسط یک کارتل کنترل می شود منتشر کنید، اساساً باید به حسن نیت آن تکیه کنید.
نتیجه گیری برای این بخش از بحث به شرح زیر است. با بلاک چین، به هیچ پایگاه داده رجیستری خارجی نیاز ندارید، زیرا بلاک چین همان رجیستری است و نیازی به حفظ این زیرساخت توسط دولت نیست، زیرا شبکه بلاک چین خودپایدار است. کاربران می توانند سوابق را در یک بلاک چین بدون ثبت کننده منتشر و مدیریت کنند، و باید استانداردهایی وجود داشته باشد که به ما امکان تشخیص سیستم های بلاک چین قابل اعتماد را بدهد.
انطباق
امروزه، مراحل ثبت نام عمیقاً رسمی شده است. من هیچ روشی را به خاطر نمی آورم که به تشخیص یک ثبت کننده اتفاق بیفتد. همه قوانین می‌توانند و باید توسط الگوریتم‌ها کنترل شوند، بنابراین یک کارمند از فرآیند ایجاد رکورد حذف می‌شود. در واقع، در بیشتر موارد، از قبل الکترونیکی و خودکار است.
تفاوت این است که این باید به عنوان یک الزام استاندارد برای توسعه یک DAO سازگار طراحی شود. کسانی که مایل به کار در حوزه قضایی استرالیا هستند باید کد برنامه های غیرمتمرکز و مخاطبین هوشمند خود را مطابق با این استانداردها توسعه دهند.
مربوط: درون ذهن توسعه دهندگان بلاک چین: ساختن یک برنامه اجتماعی رایگان برای استفاده
قوانین قابل تعویض
دو راه برای ایجاد یک شرکت وجود دارد: می توانید اساسنامه شرکت، اساسنامه و سایر اسناد را تنظیم کنید. اما اگر قوانین قابل تعویض را انتخاب کنید، باید این کار را انجام دهید (در برخی از کشورهای اروپایی به آن قانون اساسی شرکت مدل می گویند).
همانطور که لری لسیگ نوشت، یک DAO واقعی بر اساس اصل “کد قانون است” کار خواهد کرد. چیزی به نام قواعد قابل جایگزینی که به زبان انسانی نوشته شده باشد نمی تواند وجود داشته باشد. اما قوانین خود می توانند و باید به صورت دیجیتالی در قالب یک کد ماشین پیاده سازی شوند و توسط رایانه ها اجرا و اجرا شوند.
اگر DAO ها سعی کنند به کد و قوانین متنی تکیه کنند، ممکن است عوارضی ایجاد شود. نگرانی اصلی ثبات است. اگر بین متن قانونی نوشته شده و کد ماشین مغایرت وجود داشته باشد، رایانه قادر به خواندن و تفسیر متن نخواهد بود – کد ماشین را اجرا می کند.
علاوه بر این، مشکل این است که سوابق روی یک بلاک چین تغییر ناپذیر هستند. شما نمی توانید چیزی را در تاریخچه انتقال تغییر دهید، تراکنش را لغو کنید یا کد مستقر شده را تغییر دهید. من در قسمت 3 به این مشکل خواهم پرداخت. مشکل در اختلاف است. داشتن قوه قانونی برابر در هر دو، کد و متن به طور بالقوه باعث ایجاد تضاد حقوقی می شود. اگر قانونگذاران برتری بی قید و شرط یک متن نوشته شده را بر کد ماشین برقرار کنند، کل ایده DAO ها را از بین خواهند برد.
مربوط: DAO یک مفهوم اصلی برای سال 2022 است و بسیاری از صنایع را مختل خواهد کرد
فراخوان صحیح این است که تنظیم‌کننده‌ها نباید تعهدی را برای DAO به نوشتن اسناد قانونی خود به زبان انسانی معرفی کنند. ممکن است نامعقول به نظر برسد – سیاستمداران و بوروکرات ها وسوسه می شوند که برای محافظت از مشتریان پدرانه رفتار کنند – اما این کل ایده اقتصاد دیجیتال و نوآوری های نوظهور است. کسانی که می خواهند از قدرت کامل فناوری های بلاک چین لذت ببرند، باید این حق را داشته باشند که آزمایش کنند. در پایان، هیچ کس مجبور به انجام این کار نیست، زیرا ما هنوز اشکال متعارف تجارت و ثبت قدیمی را خواهیم داشت.
میانجی گری و تمرکززدایی که توسط بلاک چین امکان پذیر شده است، کارایی اقتصاد را افزایش می دهد و خطرات متعدد را کاهش می دهد. سیاستمداران باید به صنعت اجازه دهند پارادایم «کد قانون است» را توسعه دهد، زیرا این به طور بالقوه آینده بزرگتری برای جامعه ما است.
در این مسیر مشکلات زیادی وجود دارد و اگر آن آینده را می خواهیم، باید بر آنها غلبه کنیم. با این وجود، من از هرج و مرج ارز دیجیتال پشتیبانی نمی کنم – این یک راه حل نیست. در قسمت 3 این مجموعه درباره حوزه های قضایی بلاک چین بخوانید.
دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.
این مطلب صرفاً از منبع ، ترجمه شده و مسئولیت آن با تریگر ویو نمی باشد.
خرید اکانت تریدینگ ویو
لینک منبع خبر
