با قدرت زیاد – و تمرکززدایی – مسئولیت بزرگی به همراه دارد. سازندگان یک پروژه بلاک چین باید تصمیمات زیادی بگیرند، از جمله مکانیسم اجماع. مانند بسیاری از موارد در کریپتو، هیچ راه‌حل یا اولویت منحصر به فردی برای «در سراسر صنعت» وجود ندارد، و جزئیات متعددی برای بررسی در هنگام انتخاب وجود دارد.

در حالی که امنیت و قابلیت اطمینان همیشه اولویت‌های اصلی هستند، پروژه‌های آینده‌نگر بلاک چین باید قبل از تصمیم‌گیری نهایی، جزئیات خاص پروژه و روندهای در حال تحول را در نظر بگیرند. در زیر، نه عضو از دایره نوآوری کوین تلگراف در مورد عواملی که یک پروژه بلاک چین باید در هنگام انتخاب مکانیزم اجماع در نظر بگیرد و اینکه چرا آنها می توانند در موفقیت بلندمدت نقش داشته باشند، بحث کنید.

یکپارچگی و تغییر ناپذیری زنجیره

مکانیسم اجماع انتخاب شده باید تضمین کند که یکپارچگی و تغییرناپذیری بلاک چین به خطر نیفتد. یک مکانیسم کارآمدتر انرژی می تواند به پایداری و کاهش هزینه های عملیاتی کمک کند. مکانیسم‌های اجماع مختلف درجات مختلفی از عدم تمرکز را ارائه می‌دهند و انتخاب مناسب‌ترین موردی که با اهداف و ارزش‌های پروژه همسو باشد، مهم است. – جیسون فرناندز، شرکت AdLunam

مشتری هدف شما

چه کسی قرار است محصول شما را بخرد؟ آیا مشتریان شما برای خندق های ایجاد شده توسط هزینه های غرق شده (اثبات کار) ارزش قائل هستند؟ آیا آنها به شدت ریسک پذیر هستند یا در عوض، بودجه زیادی برای حسابرسی (قراردادهای هوشمند) دارند؟ آیا آنها فرصت های آربیتراژ (اثبات سهام، DeFi) می خواهند؟ آیا آنها بیشتر به اشتراک گذاری داده ها با محافظت از کاربر (اثبات صداقت) اهمیت می دهند؟ مقیاس بندی چقدر مهم است؟ انتخاب های شما در حال افزایش است. – استفانی سو، Geeq

مقیاس پذیری

اهمیت مقیاس پذیری را در نظر بگیرید. برخی از مکانیسم‌های اجماع برای ارائه عملکرد بازده بالا در موقعیت‌های با حجم بالا بهتر از سایرین مناسب هستند. اگر یک پروژه Web3 می‌خواهد در آینده به تعداد قابل توجهی از کاربران و فعالیت‌ها دست یابد، باید از همان روز اول با استفاده از راه‌حل‌های بلاک چین کاملاً توانمند ساخته شود. – ولفگانگ روکرل، ENT Technologies AG

پارامترهای پروژه

هنگام توسعه مکانیسم‌های اجماع، توسعه‌دهندگان باید مزایا و معایب مربوط به هرکدام را در نظر داشته باشند و اینکه آیا زیرساختی برای پشتیبانی از آن دارند یا خیر. پروژه‌ای با بودجه کم نمی‌تواند مکانیزم اثبات کار را بپردازد، در حالی که پروژه‌ای با پایگاه کاربری محدود باید برای کمک به سهولت ورود و جلوگیری از تصرف خصمانه، اثبات صلاحیت را به اثبات سهام انتخاب کند. – آبیشک سینگ، تصدیق کننده

ایجاد تعادل بین اولویت ها

تعادل مقیاس پذیری، قابلیت همکاری و حریم خصوصی بسیار مهم است. PoW امن است، اما مقیاس پذیر نیست. PoS توان عملیاتی را افزایش می دهد، اما ممکن است عدم تمرکز را به خطر بیندازد. برای سازگاری با زنجیره متقاطع، مکانیسم هایی را انتخاب کنید که به خوبی با شبکه های دیگر بازی می کنند. حریم خصوصی قابل برنامه ریزی را با محاسبات چند جانبه ایمن افزایش دهید، اما به هزینه محاسباتی توجه کنید. این مبادلات را بسنجید تا با اهداف پروژه خود هماهنگ شوید. – تیاگو سرودیو، بلاک چین Partisia

روش های جدید و نوظهور

مکانیسم های اجماع اساس پروژه شما هستند و در واقع موارد زیادی فراتر از PoW و PoS وجود دارد، مانند اثبات ظرفیت، اثبات فعالیت و اثبات سوختن. موارد دیگر، مانند اثبات شخصیت، در حال ظهور هستند و می توانند بحث برانگیز باشند. مطمئن شوید که چشم انداز را کاملاً درک کرده اید و یکی را انتخاب می کنید که با موفقیت بلندمدت پروژه شما مطابقت دارد. – مگان نیولد، BingX

پایداری

چیزی که اغلب توسط پروتکل های نوپا نادیده گرفته می شود، پایداری است. متمایز از مقیاس‌پذیری، پایداری می‌تواند هم نیازمندی‌های انرژی یک راه‌حل و هم ظرفیت یک جامعه برای ادامه عملکرد آن را در بر گیرد. در حالی که برخی ممکن است فکر کنند که این موضوع پایین‌دست دیگر نگرانی‌های برجسته‌تر است، ارزش این را دارد که چگونه تبادل ارزش در یک سیاره غیرقابل سکونت نگران کننده باشد. – الکساندر لوتسکویچ، CEX.IO

اهداف بلند مدت

بسیار ضروری است که مکانیزمی را انتخاب کنید که با اهداف بلندمدت پروژه شما مطابقت داشته باشد نه اینکه صرفاً با آنچه محبوب است پیش بروید. برای مثال، اثبات سهام یک نوآوری باورنکردنی به عنوان جایگزینی برای مکانیسم اثبات کار پرهزینه انرژی بود. با این حال، خطرات ناشی از افزایش تمرکز و کاهش امنیت را به خطر می اندازد، که می تواند به مسائل بلندمدت تبدیل شود. – شیراز احمد، شرکای طوفان

ترجیحات بین المللی

اثبات کار در اتحادیه اروپا مورد انتقاد قرار گرفته است. اثبات سهام به دلیل نگرانی های آب و هوایی مورد علاقه است. هر سرور ماینینگ تلاش می کند تا تراکنش را تایید کند، اما در پایان فقط یکی برنده می شود. گری جنسلر و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده، PoW را به عنوان مکانیزم اجماع ترجیح می دهند زیرا کمتر مستعد جذب سرمایه گذاران نهنگ است. با این حال، به عنوان یک استدلال مخالف، Blackrock در حال حاضر روی ماینرها سرمایه گذاری می کند، بنابراین ممکن است PoW از آن مصون نباشد. – زین جفر، زین ونچرز

این مقاله از طریق حلقه نوآوری Cointelegraph منتشر شده است، یک سازمان بررسی شده از مدیران ارشد و کارشناسان در صنعت فناوری بلاک چین که در حال ساختن آینده از طریق قدرت ارتباطات، همکاری و رهبری فکری هستند. نظرات بیان شده لزوما منعکس کننده نظرات Cointelegraph نیست.